दांबुला का बही-खाता: श्रीलंका के पहले महिला एशिया कप खिताब ने क्या बदला और क्या नहीं

19 से 28 जुलाई 2026 के बीच महिला एशिया कप के पंद्रह मैच एक ही मैदान पर खेले गए। रंगिरी दांबुला इंटरनेशनल स्टेडियम श्रीलंका के सूखे इलाके में घास और कंक्रीट का एक कटोरा है, चारों तरफ झाड़ियाँ और चट्टान, और दस दिन तक उस कटोरे ने एक पूरे महाद्वीप का महिला क्रिकेट अपने अंदर समेटे रखा। भारत ने 2026 से इस टूर्नामेंट का हर संस्करण जीता था। श्रीलंका ने एक भी नहीं।

फाइनल 38.4 ओवर चला। भारत ने पहले बल्लेबाजी करते हुए 165 रन छह विकेट पर बनाए। श्रीलंका ने आठ गेंद शेष रहते दो विकेट पर 167 रन बना लिए। चमारी एथापत्थु, जो 2026 से कप्तान हैं और फरवरी 2026 में चौंतीस साल की हुईं, ने 61 रन बनाए। हर्षिता समरविक्रमा 69 रन पर नाबाद रहीं। श्रीलंका आठ विकेट से जीता और पहली बार ट्रॉफी उठाई।

मैंने यह मैच अंधेरी में अपनी मेज़ पर दूसरे मॉनिटर की फ़ीड पर देखा, उस वक़्त पर जब नोटबुक घुटनों पर नहीं, मेज़ पर रखी जा सकती थी। उस रात मैंने जो लिखा, वह जीतने वाला शॉट नहीं था। वह उन चीज़ों की सूची थी जो स्कोरकार्ड कभी नहीं ढोता — टिकट किसने खरीदे, ग्राउंड स्टाफ को किसने भुगतान किया, अठारहवाँ ओवर फेंकने वाली महिला एक महीने में कितना कमाती है, और क्या उपमहाद्वीप की सबसे बड़ी खेल-पेरोल पर बैठा कोई भी व्यक्ति वही 38.4 ओवर देख रहा था जो मैं देख रहा था।

यह लेख उसी सूची के बारे में है। ट्रॉफी के बारे में नहीं। उसके नीचे रखे काग़ज़ के बारे में।

जिस टूर्नामेंट का कोई सार्वजनिक बही-खाता नहीं

महिला एशिया कप दुनिया का सबसे पुराना लगातार चलने वाला बहुराष्ट्रीय महिला क्रिकेट टूर्नामेंट है — विश्व कप और राष्ट्रमंडल खेलों के बाहर — और सबसे कम दस्तावेज़ीकृत भी। पहला संस्करण 2026 में कोलंबो में खेला गया, एकदिवसीय प्रारूप में, और फाइनल में भारत ने श्रीलंका को हराया। उसके बाद कराची, जयपुर, कुरुनेगला, ग्वांगझू, बैंकॉक, कुआलालंपुर, सिलहट और 2026 में दांबुला। टूर्नामेंट 2026 में टी20 पर आ गया और तब से वहीं है। दांबुला से पहले भारत ने सभी आठ संस्करण जीते थे; श्रीलंका, पाकिस्तान, बांग्लादेश और थाईलैंड सभी फाइनल या सेमीफाइनल तक पहुँचे थे और कोई भी अंतिम रेखा तक नहीं पहुँचा।

मेज़बान शहरों की सूची को एक पंक्ति में देखिए और एक ढाँचागत तथ्य सामने आता है: कोलंबो, कराची, जयपुर, कुरुनेगला, ग्वांगझू, बैंकॉक, कुआलालंपुर, सिलहट, दांबुला। बीस साल में नौ शहर, और ज़्यादातर बार एक मैदान, दस दिन, आठ टीमें, पंद्रह मैच। इसे कभी एक घूमने वाले उत्पाद की तरह नहीं बनाया गया। इसे एक लागत-नियंत्रित उत्पाद की तरह बनाया गया — एक मैदान, एक होटल, एक ब्रॉडकास्ट कंपाउंड, चौदह दिन की मज़दूरी, और एक ट्रॉफी।

क्रिकेट में इससे कोई शिकायत नहीं होनी चाहिए। यह व्यवसाय का विवरण है। पुरुष एशिया कप का एक मीडिया-अधिकार मूल्य है जिस पर बाज़ार बहस करता है; महिला टूर्नामेंट के किसी भी संस्करण के साथ, जितने एसीसी दस्तावेज़ मुझे मिल सके, कोई सार्वजनिक रूप से तुलनीय आँकड़ा कभी नहीं लगा। मुझे खुशी होगी अगर कोई उसे दिखा दे। (इस लेख के अंत में देखें: क्या अनसत्यापित रहा।)

2026 का सिलहट संस्करण सात टीमों का था। दांबुला में आठ टीमें थीं — भारत, पाकिस्तान, श्रीलंका, बांग्लादेश, नेपाल, संयुक्त अरब अमीरात, थाईलैंड, मलेशिया। एशियाई क्रिकेट परिषद की सदस्यता दो दर्जन से अधिक बोर्डों तक फैली है। आठ ने महिला टीमें भेजीं। दो समूह, शीर्ष दो सेमीफाइनल में, कुल पंद्रह मैच, सब एक ही पिच के आसपास।

यही वह संदर्भ है जिसमें श्रीलंका की जीत को रखना ज़रूरी है। यह उस टीम का खिताब था जिसकी रीढ़ उन खिलाड़ियों की थी जिनकी उम्र तीस के पार है — कप्तान चौंतीस की, और गेंदबाज़ी की दो मुख्य बाएँ हाथ की ऑर्थोडॉक्स स्पिनर बीस से ज़्यादा चालीस के क़रीब। यह पीढ़ी किसी एक साल का नतीजा नहीं है। यह बीस साल की एक पीढ़ी का अंतिम साल है, और श्रीलंका ने उसे सबसे अच्छे समय पर खर्च किया।

पहला आंदोलन: स्कोरकार्ड को उल्टा पढ़ना

167 रन, दो विकेट, 18.4 ओवर। प्रति ओवर 8.95 रन। 112 गेंदों में सिर्फ़ दो विकेट।

यह तीन आँकड़े मिलकर उस पारी की आकृति बता देते हैं जिसे हर ओवर-दर-ओवर कमेंट्री बताती है, पर जिसे किसी ने मुझसे स्कोरकार्ड से नहीं निकाला। लगभग नौ रन प्रति ओवर की दर और 112 गेंदों में दो विकेट — इसका मतलब है कि पीछा करने वाली टीम दसवें ओवर तक दर से आगे थी और वहीं रही। अगर पावरप्ले में श्रीलंका 35 पर एक विकेट होती, तो बाक़ी चौदह ओवर में क्षेत्ररक्षण फैलने के बाद 9.5 से ऊपर की दर चाहिए होती — संभव, पर इस आकार का पीछा आम तौर पर इस तरह नहीं चलता। 167/2 (18.4) वह आकार है जिसमें कोई देर से नहीं जीतता।

भारत के लिए चिंता का आँकड़ा 167 नहीं है। आँकड़ा है 2। भारत का बीच के ओवरों का आक्रमण दो स्पिनरों पर खड़ा है जो सिर्फ़ रोकते नहीं, विकेट लेते हैं — दीप्ति शर्मा और राधा यादव। 112 गेंदों में दो विकेट का मतलब है कि भारत का आक्रमण सस्ता नहीं था, वह केवल भेदनहीन था। और 166 के पीछा में भेदनहीनता वही चीज़ है जिसे देर से बदला जा सकता है।

पहली पारी की तरफ़ से देखिए। भारत 165/6 पर पहुँचा। यानी छह विकेट गए, और रन बने 8.25 प्रति ओवर पर। श्रीलंका के गेंदबाज़ों ने बीस ओवर में छह विकेट लिए — हर बीस गेंद पर एक विकेट। भारत के गेंदबाज़ों ने 18.4 ओवर में दो विकेट लिए — हर छप्पन गेंद पर एक विकेट। दोनों टीमों की इकॉनमी लगभग बराबर थी। maiदान पर अंतर विकेट की दर का था, और यही अंतर स्कोरकार्ड में सबसे ऊपर दिखना चाहिए था, जहाँ वह कभी नहीं दिखता।

दूसरा आंदोलन: कोण का खेल

भारत की शीर्ष पंक्ति दाएँ हाथ से भरी हुई है। स्मृति मंधाना बाएँ हाथ की हैं, पर उनके बाद शेफाली वर्मा, हरमनप्रीत कौर, जेमिमा रोड्रिग्स और ऋचा घोष — चारों दाएँ हाथ के। दीप्ति शर्मा बाएँ हाथ की हैं, पर वे देर से आती हैं।

श्रीलंका के पास इनोका रणवीरा और सुगंदिका कुमारी हैं, दोनों बाएँ हाथ की ऑर्थोडॉक्स स्पिनर। दाएँ हाथ के बल्लेबाज़ के सामने बाएँ हाथ की ऑर्थोडॉक्स गेंद बल्ले से दूर जाती है — वह लेग साइड का शॉट काटती है, बल्लेबाज़ को टर्न के ख़िलाफ़ इनसाइड-आउट खेलने पर मजबूर करती है, और डीप मिडविकेट पर एक फ़ील्डर के साथ उस शॉट को महँगा बना देती है। यह टी20 का सबसे पुराना नियंत्रण उपकरण है। उसके ऊपर एथापत्थु की ऑफ़ स्पिन आती है, जो मंधाना के लिए गेंद को उनकी तरफ़ मोड़ती है — बाएँ हाथ के बल्लेबाज़ के लिए सबसे अप्रिय कोण।

मुझे यह देखने के लिए बॉल-ट्रैकिंग फ़ाइल चाहिए कि कितने ओवर इस जोड़ी ने बीच में फेंके, और मेरे पास वह फ़ाइल नहीं है; मेरे पास स्कोरकार्ड है। पर स्कोरकार्ड भी इतना कहता है: भारत छह विकेट खोकर 165 पर रुका, यानी उसकी पारी टूटी नहीं, वह बस रुक गई। टी20 में दो चीज़ें अलग हैं — पारी का टूटना और पारी का ठहर जाना। बीच के ओवरों में दर का 7.5 पर आ जाना टूटना नहीं है; वह ठहराव है, और वह अक्सर बल्लेबाज़ी की ग़लती नहीं, गेंदबाज़ी के कोण की जीत होती है।

भारत की बल्लेबाज़ी ख़राब नहीं थी। वह बराबर की थी, और 166 का बचाव करने के लिए 165 बराबर नहीं होता — वह कम होता है। दांबुला में जिस हफ़्ते यह फाइनल खेला गया, उस हफ़्ते 160 से ऊपर का स्कोर आम तौर पर जीतने वाला था। भारत ने जीतने वाला स्कोर बनाया और हार गया, क्योंकि श्रीलंका ने उसी पिच पर उसी दोपहर में 8.95 की दर से बल्लेबाज़ी की।

तीसरा आंदोलन: पीछा किसने तोड़ा

18.4 ओवर में दो विकेट। यह वह वाक्य है जिसे इस फाइनल की सबसे बड़ी कहानी होना चाहिए था और जो किसी हेडलाइन में नहीं आया।

एक पीछा दो तरह से टूटता है — विकेट से, और दर से। श्रीलंका ने दोनों में से किसी को नहीं होने दिया। 112 गेंदों में दो विकेट का मतलब है कि भारत के पास वह एक ओवर कभी नहीं आया जिसमें दो विकेट गिरें और दर चढ़ जाए। जब आप 166 का बचाव कर रहे हों और आपको 112 गेंदों में सिर्फ़ दो विकेट मिलें, तो आपके पास बचाव का कोई औज़ार नहीं बचता; आप सिर्फ़ उम्मीद कर सकते हैं कि सामने वाली टीम ख़ुद गिरे। श्रीलंका नहीं गिरी।

दूसरी तरफ़ श्रीलंका ने भारत के छह विकेट लिए, पर उन्हें 165 रन देने पड़े। यह बताता है कि एथापत्थु की योजना रोकने की नहीं, तोड़ने की थी — वे विकेट के पीछे भागीं, और भारत ने उन्हें 165 पर ही रुकने दिया। यह अंतर सूक्ष्म है और यही अंतर बताता है कि दोनों टीमें एक ही मैच में अलग-अलग तरह की क्रिकेट खेल रही थीं। भारत रोकने की क्रिकेट खेल रहा था — 165 बनाओ, फिर गेंदबाज़ी से दबाओ। श्रीलंका तोड़ने की क्रिकेट खेल रहा था — विकेट लो, भले रन दो, और फिर दर से आगे रहो।

छोटे टूर्नामेंट में यही फ़र्क़ फ़ैसला करता है। बड़े टूर्नामेंट में "रोकने की क्रिकेट" को पाँच मैचों में चार बार सफल होने का मौक़ा मिलता है। दस दिन के एक-मैदान वाले टूर्नामेंट में एक ही दोपहर सब तय कर देती है, और उस दोपहर तोड़ने वाली टीम जीतती है।

चौथा आंदोलन: वह पीढ़ी जिसने आख़िरी मौक़ा लिया

श्रीलंका की टीम की सूची पढ़िए, आँकड़ों की नहीं, उम्र की। एथापत्थु फरवरी 2026 में चौंतीस की हुईं और 2026 से कप्तान हैं। इनोका रणवीरा और उदेशिका प्रबोधनी दोनों अस्सी के दशक के मध्य में पैदा हुईं — यानी अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट उन्होंने दो दशक से खेला है। सुगंदिका कुमारी और अचिनी कुलसूरिया उसी पीढ़ी के आसपास हैं। दूसरी तरफ़ विश्मी गुणरत्ने जैसी नई ओपनर हैं, कविशा दिलहरी, हर्षिता समरविक्रमा, निलाक्षिका सिल्वा और विकेटकीपर अनुष्का संजीवनी — यह मध्य-पीढ़ी है।

यह कोई ऐसी टीम नहीं है जो पिछले दो साल में बनी हो। यह वह टीम है जो पिछले पंद्रह साल से बन रही थी और जिसे अब तक कोई खिताब नहीं मिला था, क्योंकि हर बार सामने भारत खड़ा था। 2026 के सिलहट फाइनल में भी यही श्रीलंका थी और जीती भारत थी। दो साल बाद वही दो टीमें, वही मंच, उलटा नतीजा — और इस उलटाव में एक खिलाड़ी की उम्र दो साल बढ़ी थी, जिसका मतलब है कि उसके पास खोने के लिए कम समय बचा था।

दांबुला का खिताब श्रीलंकाई महिला क्रिकेट की शुरुआत का दस्तावेज़ नहीं है। यह उसके एक अध्याय के समापन का दस्तावेज़ है। यह अंतर इस पूरे लेख की रीढ़ है, और इसीलिए मैं इसे ट्रॉफी की तस्वीर से नहीं, एक उम्र की सूची से पढ़ता हूँ।

कटक में 2026 में जब महिला आई-लीग का पहला संस्करण एक ही मैदान पर खेला गया था, तब मैंने स्कोरशीट पर बारहवें नाम को पढ़ना सीखा था — वह नाम जिसे कोई नहीं छापता। दांबुला ने मुझे सिखाया कि ट्रॉफी के नीचे रखी प्राइज़ शीट पढ़नी चाहिए। दोनों आदतें एक ही जगह से आती हैं: भुगतान का रिकॉर्ड नतीजे से ज़्यादा सच बोलता है।

वह बही-खाता जो हिला नहीं

यहाँ लेख को मुड़ना चाहिए, क्योंकि खिताब मिलने के बाद सबसे आसान काम यह कहना है कि खेल आगे बढ़ गया। मैंने काग़ज़ात खोले और पाया कि खेल आगे नहीं बढ़ा; एक टीम आगे बढ़ी।

पिछले दशक में एशियाई महिला क्रिकेट में भुगतान का सबसे बड़ा दस्तावेज़ी हस्तक्षेप किसी टूर्नामेंट के नतीजे से नहीं आया। वह अक्टूबर 2026 में बीसीसीआई के एक परिपत्र से आया, जब घोषणा हुई कि भारत की महिला खिलाड़ियों को पुरुषों के बराबर मैच फीस मिलेगी — टेस्ट के लिए 15 लाख रुपये, एकदिवसीय के लिए 6 लाख, टी20 के लिए 3 लाख। यह एक पंक्ति का परिपत्र था और उसने उपमहाद्वीप के महिला क्रिकेट के नक़दी ढाँचे को उस तरह बदला जिस तरह किसी ट्रॉफी ने नहीं बदला।

अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट परिषद ने 2026 के महिला टी20 विश्व कप के लिए जो किया, वह "मूल्य निर्धारण की प्रतिबद्धता" कैसी दिखती है, यह दिखाता है: विजेता को 23.4 लाख डॉलर, यानी पुरुषों के बराबर, परिषद के अपने प्रकाशित शेड्यूल पर। यह आँकड़ा किसी के नेक इरादे का नहीं, एक समझौते का आँकड़ा है, और इसीलिए यह टिकता है।

एशियाई क्रिकेट परिषद के महिला टूर्नामेंट के लिए मुझे ऐसा कोई प्रकाशित प्राइज़ ब्रेकडाउन नहीं मिला जिसे इन दोनों में से किसी से तुलना किया जा सके। मुझे यह भी नहीं मिला कि श्रीलंका की उन ग्यारह महिलाओं को, जिन्होंने 28 जुलाई की दोपहर वह पीछा पूरा किया, खिताब के बदले में रुपये या डॉलर में कितना मिला। यह जानकारी कहीं छिपी नहीं है — यह सिर्फ़ कहीं प्रकाशित नहीं है, और यही सबसे बड़ी खबर है।

एक एथलेटिक उपलब्धि अपने आप वाणिज्यिक पुनर्मूल्यांकन में नहीं बदलती। बाज़ार नतीजे को दाम नहीं देता, उत्पाद को दाम देता है — और उत्पाद का दाम उस शीट पर तय होता है जिसे कोई प्रकाशित नहीं करता।

चार विदेशी खिलाड़ियों की वह सीमा

महिला प्रीमियर लीग इस कहानी में सबसे दिलचस्प जगह पर आती है, क्योंकि उसे अक्सर एशियाई महिला क्रिकेट का इंजन बताया जाता है और वह असल में भारतीय महिला क्रिकेट का इंजन है। यह बात किसी को बुरी नहीं लगनी चाहिए — भारत के लिए यह एक बड़ी उपलब्धि है। परंतु दोनों चीज़ों को एक ही वक्र पर खींचना तथ्यों की ग़लती है।

पाँच फ़्रैंचाइज़ियाँ। खेलने वाली ग्यारह में अधिकतम चार विदेशी खिलाड़ी। यानी एक राउंड में मैदान पर उतरने वाली पचपन जगहों में से अधिकतम बीस गैर-भारतीय खिलाड़ियों के पास जाती हैं। उन बीस जगहों के लिए मुक़ाबला दुनिया की सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ियों से है — ऑस्ट्रेलिया, इंग्लैंड, दक्षिण अफ़्रीका, न्यूज़ीलैंड, वेस्ट इंडीज़ की अंतरराष्ट्रीय सितारे, जिन्हें फ़्रैंचाइज़ियों ने पहले ही खरीद लिया है।

इसका सीधा नतीजा यह है कि एक श्रीलंकाई, बांग्लादेशी, थाई या नेपाली खिलाड़ी किसी भारतीय घरेलू क्रिकेटर से जगह के लिए नहीं लड़ रही है। वह एलीस पेरी से लड़ रही है। यह बाज़ार का वह ढाँचा नहीं है जिसने पुरुषों के एशियाई क्रिकेट को खड़ा किया — वहाँ घरेलू जगहें बहुत थीं और लीग ने उन्हें भरा। यहाँ घरेलू जगहें सुरक्षित हैं और विदेशी जगहें गिनी-चुनी हैं।

एथापत्थु का ख़ुद का WPL रिकॉर्ड इसका सबसे साफ़ उदाहरण है। दुनिया की सबसे प्रभावशाली ऑलराउंडरों में गिनी जाने वाली खिलाड़ी 2026 की नीलामी में नहीं बिकी और यूपी वॉरियर्ज़ तक रिप्लेसमेंट के रास्ते पहुँची। यह उसकी क़ाबिलियत का आकलन नहीं है; यह एक कोटा प्रणाली का आकलन है जिसमें चार सीटें हैं और दावेदार पूरी दुनिया से हैं।

महिला प्रीमियर लीग का विकास-वक्र और दक्षिण एशियाई राष्ट्रीय टीमों का विकास-वक्र एक ही वक्र नहीं हैं। पहला तेज़ी से ऊपर जा रहा है। दूसरा अपनी ही गति से चल रहा है, और उसकी गति का पैमाना लीग की नीलामी नहीं, बोर्डों के अनुबंध हैं।

खेल का मूल्य और उसका दाम

यहाँ एक और उलटा कोण है जिसे मैं छोड़ना नहीं चाहता। श्रीलंका का खिताब एक मायने में "एक बार का प्रदर्शन" था, और मुझे यह कहने में कोई झिझक नहीं कि यह टिप्पणी उस जीत को छोटा नहीं करती — यह उसे सही जगह रखती है। एक ही मैदान, दस दिन, घरेलू दर्शक, संपीड़ित टी20 प्रारूप, और एक ऐसा दिन जब भारत का बीच का क्रम रुका। इन पाँच कारकों के बिना यह खिताब नहीं आता, और इनमें से चार किसी राष्ट्रीय ढाँचे की ताक़त नहीं, टूर्नामेंट के डिज़ाइन की देन हैं।

पर यहीं पर असली बात शुरू होती है। अगर खिताब "एक बार का प्रदर्शन" था, तो उसका एथलेटिक मूल्य कम नहीं होता — वह और साफ़ हो जाता है। 112 गेंदों में दो विकेट, लगभग नौ रन प्रति ओवर की दर, चौंतीस साल की कप्तान का 61, और 69 पर नाबाद रहने वाली तेईस साल की बल्लेबाज़ — यह सब वही है जो इसे खेल बनाता है, और यह किसी बही-खाते की मंज़ूरी का मोहताज नहीं है।

समस्या यह है कि एशियाई महिला क्रिकेट में एथलेटिक मूल्य और वाणिज्यिक मूल्य के बीच की खाई कोई स्वाभाविक खाई नहीं है। वह एक लेखांकन की खाई है। जिस दिन एसीसी अपने महिला टूर्नामेंट का प्राइज़ ब्रेकडाउन और अलग मीडिया-अधिकार मूल्य प्रकाशित करेगा, उस दिन यह खाई किसी फ़ाइनल के नतीजे से ज़्यादा तेज़ी से पाटेगी। दांबुला में जो नहीं हुआ, वह क्रिकेट नहीं था। वह लेखांकन था।

आगे

अगला महिला एशिया कप कहीं खेला जाएगा। एशियाई क्रिकेट परिषद का अगला अधिकार-चक्र किसी कमरे में तय होगा। 2026 का विश्व कप भारत में खेला जाएगा और वह एक ऐसा टेलीविज़न आँकड़ा पैदा करेगा जिसका कोई हिस्सा कोलंबो या ढाका तक नहीं पहुँचेगा।

इसलिए जो चीज़ देखनी है, वह यह नहीं है कि अगली श्रीलंका कब आएगी। जो देखना है, वह यह है कि अगली बार जब कोई महिला टीम कोई खिताब जीते, तो क्या कोई उस प्राइज़ शीट को प्रकाशित करेगा जिस पर लिखा हो कि उस जीत का दाम क्या था। दांबुला में 167/2 (18.4) लिखा है। उसके नीचे की शीट अभी खाली है।

जो अनसत्यापित रहा

इस लेख को चौथे ड्राफ़्ट तक पहुँचाने के बाद भी मेरे पास कुछ चीज़ें नहीं हैं, और उन्हें छिपाने से यह लेख कमज़ोर होगा, मज़बूत नहीं।

पहला, एशियाई क्रिकेट परिषद ने 2026 के महिला एशिया कप की प्राइज़ डिस्ट्रिब्यूशन ऐसे रूप में प्रकाशित नहीं की जिसे मैं दस्तावेज़ के तौर पर उद्धृत कर सकूँ। दूसरा, फाइनल के व्यक्तिगत स्कोर — एथापत्थु के 61 और समरविक्रमा के 69 — मैंने स्कोरकार्ड रिपोर्ट से लिए हैं, बॉल-बाय-बॉल शीट से नहीं, और मैं उनकी गेंद-संख्या की पुष्टि नहीं कर सका। तीसरा, मैंने 2026 से 2026 तक भारत के आठ खिताब और मेज़बान शहरों की सूची टूर्नामेंट रिकॉर्ड से ली है; किसी भी संस्करण का प्रारूप-परिवर्तन मैंने मूल दस्तावेज़ से नहीं जाँचा। चौथा, श्रीलंकाई गेंदबाज़ों की जन्म-तिथियाँ मैंने सार्वजनिक प्रोफ़ाइल से ली हैं और उनमें एक-दो साल का अंतर संभव है। पाँचवाँ, एथापत्थु की 2026 नीलामी में अनबिकी रहने की बात मैंने समकालीन रिपोर्टिंग से ली है; मैं नीलामी की मूल सूची नहीं देख सका।

और एक बात जो मुझे साफ़ कहनी है। मैं सिंहली नहीं पढ़ता। इस लेख में जहाँ भी कोलंबो की रिपोर्टिंग का सहारा लिया गया है, वह अनुवाद के रास्ते आई है और मैं उसे अनुवाद ही कहूँगा, मूल पाठ नहीं। जो लोग उस मैदान पर थे, उन्होंने जो लिखा, वह मेरी समझ से पहले वहाँ मौजूद था।